O Que É A Estratégia De Troca De Pares

26 de setembro de 2011 mdash Comments fechado mdash Permalink Temos o prazer de anunciar que agora você pode analisar qualquer par de ações usando pares bem conhecidos estratégia de negociação na techpaisa. Para o melhor de nosso conhecimento, somos o primeiro site na Índia para fornecer este utilitário on-line, e livre de custos a partir de agora. O que é pares de negociação Como o nome sugere, pares estratégia de negociação funciona com um par de ações. O primeiro passo é encontrar um par de ações ou índices cujos preços se movem juntos. Movendo juntos de preço é tecnicamente conhecida como cointegração. A idéia é encontrar o par de ações que se movem juntos, mas ocasionalmente, este par irá divergir da média. Sempre que um par diverge de sua média, tomar posições em ambos os estoques (uma posição longa e uma posição curta). Gradualmente, quando os preços destas ações reverter para a média, sair do comércio e lucro do livro. Pares de negociação é uma estratégia de mercado neutro. Uma estratégia neutra do mercado significa que o lucro não depende da direção do mercado. Enquanto os preços de par de ações reverter para significar, você ganha dinheiro. Como escolher pares Primeiro passo em pares estratégia de negociação envolve a escolha de pares. Sugerimos que você escolha ações do mesmo setor ou subsetor. Outro par poderia ser tomar um índice e escolher um dos estoques constituintes. Casos de exemplo: SBIN-AXISBANK. AMBUJACEM-ACC. Você também pode considerar dois índices como um par. Na techpaisa, você pode fazer pares de negociação aqui. Quando você escolheu um par, use o primeiro estoque como o estoque cuja capitalização de mercado é mais do que o segundo estoque. Nós também damos uma confiança na estatística de encontrar pares, use sempre pares com atleast 60 confiança. Como fazer pares de negociação Depois de ter escolhido que um par de preços das ações se movem juntos, você tem que esperar que os preços divergem de sua média. Quando os preços divergem de sua média, um estoque torna-se sobrevalorizado eo outro subvalorizado. A aposta é que as ações subvalorizadas superarão as ações sobrevalorizadas e os preços voltarão a significar. Você assume posições longas em ações subvalorizadas e posições curtas em ações sobrevalorizadas. Ao fazer isso, suas posições tornam-se neutras no mercado (pelo menos teoricamente). A questão é em que divergência, você vai tomar posições, sugerimos esperar por uma divergência de pelo menos 2 desvios padrão da média. Você pode criar sua própria estratégia. É altamente recomendável que você mantenha um alvo e uma perda de stop para suas posições. Mantenha seu alvo no ponto onde a divergência reverte para 0.5 do desvio padrão da média. Mantenha sua perda de parada se a divergência se tornar 2,5 ou 3 vezes o desvio padrão da média. Nós pares de backtest estratégia de negociação em dados históricos para descobrir a divergência de entrada ideal e parar a divergência de perda. Assim, para alguns pares, você verá que a divergência de entrada é diferente de 2 ou -2. Vamos tomar nifty e banknifty como um exemplo. Com 90 confiança, os preços nifty e banknifty se movem junto. NIFTY é STOCK1 e BANKNIFTY é STOCK2. Seqüência de ações em um par importa, porque com base na divergência e seqüência de ações vamos determinar qual estoque para longo e que estoque para curto. No gráfico abaixo, os preços de nifty e banknifty divergem em 2,01 (erro padronizado) vezes o desvio padrão da média. Tomamos posições quando o erro padronizado se aproxima de 2 de cima ou -2 de abaixo, isto é, a divergência está diminuindo. Na figura abaixo, a divergência está se aproximando de -2 abaixo, o que significa que STOCK2 (banknifty neste caso) está subvalorizado (banknifty longo) e STOCK1 (nifty) está sobrevalorizado. No gráfico abaixo, temos os preços de nifty e banknifty. Tomamos posições em 7 de janeiro de 2011. Desde banknifty é subestimado e nifty é sobrevalorizado. Vamos Long BANKNIFTY e curto NIFTY. Quantidades também são decididas com base no coeficiente de co-integração que chamamos de inclinação na página de análise. Slope é 3, o que significa que para cada 100 ações em banknifty, o comércio de 300 ações em nifty. Nos lotes de futuros, que se traduz em 3 lotes de nifty (150 ações) e 2 lotes de banknifty (50 ações). Vamos dizer que compramos no preço de fechamento de 7 de janeiro de 2011, que é Rs. 5904 para NIFTY e Rs. 11053 para BANKNIFTY. Vemos que os preços voltaram a significar após 7 de janeiro de 2011 e se fecharmos em nosso alvo de 0,5 desvio padrão da média, então isso é alcançado em 24 de janeiro de 2011. Preço nesse dia é Rs 5743 para NIFTY e Rs. 11151 para BANKNIFTY. Nosso lucro é (5904-5743) 150 (11151-11053) 50 que é Rs 29050. Como regra geral, se o par é STOCK1-STOCK2, ea divergência de entrada é negativa, em seguida, LONG STOCK2 - SHORT STOCK1. Se a divergência de entrada for positiva, LONG STOCK1 - SHORT STOCK2. Você pode empregar sua própria estratégia para fechar comércios como você fechar posições quando o erro padronizado torna-se zero, ou seja, os preços reverter para a média exatamente. Pode acontecer que par de ações que você escolheu cujos preços divergiram não pode reverter para significar por causa de um fluxo de notícias ou qualquer outra mudança fundamental em um dos estoques eo relacionamento estatístico doesnt segurar para este par de ações mais. AVISO: Se você negociar ações, você faz isso por sua conta e risco. TradingInvesting em ações de alto risco. Qualquer comércio ou ação que você tomar no mercado é sua própria responsabilidade. Techpaisa não será responsável por qualquer perda decorrente do uso de qualquer informação no site por qualquer um. Discussão O segredo para encontrar lucro em pares Trading Quants é o nome de Wall Street para pesquisadores de mercado que usam análise quantitativa para desenvolver estratégias de negociação lucrativas. Em suma, um quant combs através de relações de preços e relações matemáticas entre empresas ou veículos de negociação, a fim de divino oportunidades comerciais rentáveis. Durante a década de 1980, um grupo de quants trabalhando para Morgan Stanley bateu ouro com uma estratégia chamada o comércio de pares. Investidores institucionais e mesas de negociação proprietárias em grandes bancos de investimento têm vindo a utilizar a técnica desde então, e muitos fizeram um lucro arrumado com a estratégia. Raramente é do interesse dos banqueiros de investimento e gestores de fundos mútuos para compartilhar estratégias comerciais rentáveis ​​com o público, de modo que o comércio de pares permaneceu um segredo dos profissionais (e alguns indivíduos hábeis) até o advento da internet. Negociação on-line abriu a tampa em informações financeiras em tempo real e deu o acesso novato a todos os tipos de estratégias de investimento. Não demorou muito para o comércio de pares atrair investidores individuais e comerciantes de pequeno porte que procuram proteger sua exposição de risco aos movimentos do mercado mais amplo. O que é pares Trading Pairs negociação tem o potencial de obter lucros através de posições simples e relativamente baixo risco. O comércio de pares é neutro no mercado. Ou seja, a direção do mercado global não afeta sua vitória ou perda. O objetivo é combinar dois veículos negociando que são altamente correlacionados, negociando um longo eo outro short quando a relação do preço dos pares diverge x número de desvios padrão - x é optimized usando dados históricos. Se o par reverte para sua tendência média, um lucro é feito em uma ou ambas as posições. Um exemplo usando estoques Os comerciantes podem usar dados fundamentais ou técnicos para construir um estilo de troca de pares. Nosso exemplo aqui é de natureza técnica, mas alguns comerciantes usam uma razão PE ou outros fatores fundamentais para medir a correlação ea divergência. O primeiro passo na concepção de um comércio de pares é encontrar dois estoques que são altamente correlacionados. Normalmente isso significa que as empresas estão na mesma indústria ou subsetor, mas nem sempre. Por exemplo, ações de rastreamento de índices como o QQQQ (Nasdaq 100) ou o SPY (SampP 500) podem oferecer excelentes oportunidades de negociação de pares. Dois índices que geralmente trocam juntos são o SampP 500 eo Dow Jones Utilities Average. Este simples gráfico de preços dos dois índices demonstra sua correlação: Para nosso exemplo, veremos dois negócios altamente correlacionados: GM e Ford. Uma vez que ambos são fabricantes de automóveis americanos, suas ações tendem a se mover juntos. Abaixo está um gráfico semanal da relação de preço entre Ford e GM (calculado dividindo o preço das ações de Ford pelo preço das ações da GMs). Essa relação de preço é às vezes chamada de desempenho relativo (não deve ser confundida com o índice de força relativa, algo completamente diferente). A linha central branca representa a relação de preço médio nos últimos dois anos. As linhas amarela e vermelha representam um e dois desvios padrão da relação média, respectivamente. No gráfico abaixo, o potencial de lucro pode ser identificado quando a relação de preços atinge seu primeiro ou segundo desvio. Quando essas divergências lucrativas ocorrer é hora de tomar uma posição longa no underperformer e uma posição curta no overachiever. A receita da venda a descoberto pode ajudar a cobrir o custo da posição longa, tornando o comércio de pares barato para colocar. O tamanho de posição do par deve ser correspondido pelo valor do dólar em vez do número de ações desta forma um movimento de 5 em um é igual a um movimento de 5 no outro. Tal como acontece com todos os investimentos, existe o risco de que os comércios possam passar para o vermelho, por isso é importante determinar pontos optimizados stop-loss antes de implementar o comércio de pares. Um exemplo usando contratos de futuros A estratégia de negociação de pares funciona não só com ações, mas também com moedas, commodities e até mesmo opções. No mercado de futuros. Mini contratos - contratos de menor porte que representam uma fração do valor da posição de tamanho normal - permitem que investidores menores negociem em futuros. Um comércio de pares no mercado de futuros pode envolver uma arbitragem entre o contrato de futuros e a posição de caixa de um determinado índice. Quando o contrato de futuros fica à frente da posição de caixa, um comerciante pode tentar lucrar por curto-circuito no futuro e ir muito tempo no estoque de rastreamento de índice, esperando que eles se reúnem em algum momento. Muitas vezes, os movimentos entre um índice ou commodity e seu contrato de futuros são tão apertados que os lucros são deixados apenas para o mais rápido dos comerciantes - muitas vezes usando computadores para executar automaticamente posições enormes em um piscar de olhos. Um exemplo usando opções Opção comerciantes usam chamadas e puts para proteger os riscos e explorar a volatilidade (ou a falta dela). Uma chamada é um compromisso do escritor para vender ações de uma ação a um determinado preço em algum momento no futuro. Um put é um compromisso do escritor para comprar ações a um determinado preço em algum momento no futuro. Um comércio de pares no mercado de opções pode envolver escrever uma chamada para uma segurança que está outperforming seu par (outra segurança altamente correlacionada), e correspondência da posição escrevendo um put para o par (o underperforming segurança). Como as duas posições subjacentes voltar a sua média novamente, as opções tornam-se inútil permitindo que o comerciante para o bolso de receitas de uma ou ambas as posições. Evidência de Rentabilidade Em junho de 1998, a Yale School of Management publicou um artigo escrito por Even G. Gatev, William Goetzmann e K. Geert Rouwenhorst, que tentou provar que a negociação de pares é lucrativa. Usando dados de 1967 a 1997, o trio descobriu que ao longo de um período de negociação de seis meses, o comércio de pares em média um retorno 12. Para distinguir os resultados lucrativos da sorte simples, seu teste incluiu estimativas conservadoras de custos de transação e pares selecionados aleatoriamente. Você pode encontrar o documento completo de 34 páginas aqui. Aqueles interessados ​​na técnica de negociação de pares pode encontrar mais informações e instrução em Ganapathy Vidyamurthys livro Pairs Trading: Quantitative Methods and Analysis. Que você pode encontrar aqui. O mercado amplo está cheio de altos e baixos que forçam os jogadores fracos e confundem até os prognosticadores mais espertos. Felizmente, usando estratégias neutras do mercado como o comércio de pares, investidores e comerciantes podem encontrar lucros em todas as condições de mercado. A beleza do comércio de pares é a sua simplicidade. A relação longshort de dois títulos correlacionados atua como um lastro para um portfólio capturado nas águas agitadas do mercado global. Boa sorte com sua caça para o lucro em pares de negociação, e heres para o seu sucesso nos mercados. Uma teoria econômica da despesa total na economia e seus efeitos no produto e na inflação. A economia keynesiana foi desenvolvida. A detenção de um activo numa carteira. Um investimento de portfólio é feito com a expectativa de ganhar um retorno sobre ele. Este. Um índice desenvolvido por Jack Treynor que mede ganhos obtidos em excesso do que poderia ter sido obtido em um risco. A recompra de ações em circulação (recompra) por uma empresa para reduzir o número de ações no mercado. Empresas. Um reembolso de imposto é um reembolso sobre os impostos pagos a um indivíduo ou agregado familiar quando a responsabilidade fiscal real é inferior ao montante. O valor monetário de todos os produtos acabados e serviços produzidos dentro de um país fronteiras em um período de tempo específico. Por que eu não vou ensinar par negociação para os meus alunos Há alguns anos, um bilionário alemão tinha um ir no par negociação com Volkswagens duas classes de ações. Ele acabou pulando na frente de um trem. A estratégia de par-trading, essencialmente, comprar um estoque, enquanto vendendo outro curto dentro do mesmo setor soa bem em teoria, mas pode ser um assassino carteira real. Heres como trabalha: Quando você pares estoques do comércio, você compra o underperformer, e você vende o outperformer. Você está apostando na reversão média. Em outras palavras, você acha que o estoque que tem saído relativamente mal vai compensar isso no próximo período e começar a superar o que tinha feito bem. No setor de petróleo, por exemplo, acho que Exxon Mobil XOM, 0,16 vs Royal Dutch RDS. A, 0,56, enquanto no setor de saúde, seria algo como GlaxoSmithKline GSK, 0,70 vsPfizer PFE, 0,00 É um popular Estratégia, ea oportunidade pode ser facilmente manchada em um gráfico onde ambos os estoques são plotados em relação uns aos outros, ou seja, um gráfico relativo. Aqui você pode ver o gráfico da empresa de bens de consumo Unilever UN, -7.58 vs seu peer Procter amp Gamble PG, 0.64 Este é um gráfico de três anos, e quando a linha subiu significa que a Unilever superou Procter amp Gamble, e quando A linha foi para baixo, Procter amp Gamble superou Unilever. Eles foram presos em um intervalo apertado. Eles são dois bem gerenciado global em um setor muito estável, por isso, quando um estoque underperforms, a outra empresa deve apanhar mais cedo ou mais tarde. Parece fácil o suficiente Infelizmente, a realidade é que eu tenho visto um monte de pessoas fazem este tipo de par negociação nos últimos 20 anos, mas não conheci qualquer comerciantes individuais que têm consistentemente fez dinheiro fazendo isso. Pode ser diferente para os programas de computador, que o comércio intradiário, mas para as pessoas sem esse tipo de computador poder, é uma perda de tomada de estratégia, tanto quanto eu estou preocupado. Por que eu acho que é o caso Bem, em primeiro lugar, há normalmente uma boa razão para que um determinado estoque supera seu concorrente ao longo de um certo período. Poderia muito bem ser uma mudança fundamental no negócio, ou talvez nova gestão chegou, ou talvez as duas ações werent tão comparável como primeiro pensamento. Deixe-me dar-lhe um exemplo de um par de comércio que foi terrivelmente errado. Aqui você vê a relação de preço entre General Motors GM, 1.59 e Ford F, 0.87 entre 2002 e 2012. Você poderia argumentar que eles estavam negociando em uma faixa entre 2002 e 2008, e se você tivesse paciência suficiente uma estratégia de negociação par teria feito dinheiro. No entanto, ele teria dado a você a posição em 2008 de ser o underperformer General Motors vs Ford Motors curto, em uma proporção de entre 2,5 e 3. Essa posição teria perdido você todo o seu dinheiro como o rácio foi para zero quando Geral Motors entrou em falência em 2009. Então, realmente teria sido uma estratégia ruim para apostar no underperformer sendo o lugar para colocar seu dinheiro. Outras questões com o par de negociação são que você paga um monte de comissão para o seu corretor, e que o período de tempo de reversão média pode ser muito mais do que você esperava inicialmente. Além disso, à medida que o spread vai cada vez mais, mais e mais comerciantes vão colocar neste comércio, assim como você fez, levando a uma posição de consenso enorme, onde todos os comerciantes estão do mesmo lado do comércio e estão todos perdendo dinheiro e Ficando nervoso As chances são de que a propagação vai sair ainda mais como esses comerciantes começam a cortar suas posições. Se o par negociação pode levar um bilionário ao suicídio. Eu penso que o diz que você deve permanecer afastado também. Minha recomendação: Mantenha a sua vida simples não fazer par negociação. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Todos os direitos reservados. Intraday Dados fornecidos por SIX Financial Information e sujeitos a condições de uso. Dados históricos e atuais de fim de dia fornecidos pela SIX Financial Information. Dados intradiários atrasados ​​por necessidades de câmbio. Índices de SampPDow Jones (SM) de Dow Jones amp Company, Inc. Todas as citações estão no tempo de troca local. Dados da última venda em tempo real fornecidos pela NASDAQ. Mais informações sobre os símbolos negociados NASDAQ e sua situação financeira atual. Os dados intradiários atrasaram 15 minutos para o Nasdaq, e 20 minutos para outras trocas. SampPDow Jones Indices (SM) da Dow Jones amp Company, Inc. Os dados intradiários da SEHK são fornecidos pela SIX Financial Information e têm pelo menos 60 minutos de atraso. Todas as cotações são em tempo de troca local. Nenhum resultado encontrado Últimas notíciasO material neste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para fornecer serviços de consultoria de investimento Serviços por Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. Basicamente sim, eles acabaram por não ser cointegrated nesse período de tempo, mas voltou a ser conitegrated no longo prazo. Acho que o drawdown você apontar é um forte argumento para o que você realmente quer muitos pares negociação ao mesmo tempo. Os pares podem ser cointegrated sobre escalas de tempo diferentes, e qualquer um dado não será sempre em um estado negociável (propagação grande, propagação pequena). Ao aumentar o tamanho da amostra, você pode torná-lo muito mais provável que pelo menos um par será fortemente negociável estado em um determinado momento, e suavizar os solavancos estranho que você vê aqui. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. Anthony, bom te ver aqui, eu estive procurando uma boa implementação do teste Johansen por um tempo, mas couldn39t encontrar um. Há uma discussão muito longa (mas obsoleta) e solicitação pull em github sobre como incluí-lo em statsmodels: githubstatsmodelsstatsmodelsissues448 e githubjosef-pktstatsmodelscommitbf79e8ecb12d946f1113213692db6dac5df2b6e9 It39s realmente muito ruim como definitivamente em finanças quant este é bastante amplamente utilizado. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. Estamos trabalhando em uma maneira de fazer os notebooks clone-capaz em one39s próprio ambiente de pesquisa. Enquanto isso, os interessados ​​em brincar com o notebook do post original podem baixá-lo aqui. Após o download, faça o upload para sua conta de pesquisa. Se você ainda não tiver uma conta de pesquisa, insira um algoritmo no concurso para receber acesso. Bom trader, O método fornecido no caderno irá tela de uma determinada lista de títulos para cointegração, a condição subjacente necessário para a negociação de pares. O problema não é tanto a complexidade computacional como a perda de poder estatístico. Quanto mais comparações você fizer, menos peso você deve colocar em p-valores significativos. Este fenômeno é descrito aqui. Para ser estatisticamente rigoroso, você deve aplicar uma correção de Bonferroni aos valores de p obtidos de um script de cointegração pairwise. A razão é que quanto mais p-valores você gera, mais provável é encontrar p-valores significativos que são espúrios e não refletem o comportamento de cointegração real nos títulos subjacentes. Uma vez que o número de comparações feitas na busca de co-integração pairwise em n títulos cresce a uma taxa de O (n2), mesmo olhando para 20 títulos tornaria a maioria dos testes estatísticos inútil. Uma abordagem melhor é a de chegar a um pequeno conjunto de títulos candidatos, utilizando a análise dos vínculos económicos subjacentes. Um pequeno número de testes estatísticos pode então ser feito para determinar quais, se houver, pares são co-integrados. Deixe-me saber se é isso que você quis dizer. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. Aaron Estou correto em ler o seu argumento geralmente como segue - No mundo real Bonferroni é muito restritiva eo número de pares rentáveis ​​que você perde através da correção supera a certeza estatística que você ganha. Acho que concordamos quanto ao ponto final que você faz. Acho que muitos dos analistas de link econômico fazem são simplistas e ignoram as relações potencialmente interessantes que são mais propensas a conter alfa não arbitragado. Grant Obrigado. Nós realmente estamos planejando expandir a biblioteca de exemplo para um currículo completo de finanças quantias ensinado com notebooks e algoritmos companheiros. Nós vamos ter uma série de palestras de verão à medida que desenvolvemos mais tópicos, então fique de olho neles. Seu caderno é muito legal e eu quero saber como estável as contagens da cointegration são mesmo para pares fortemente cointegrated. Infelizmente, não acho que tenha tempo para estudar isso no futuro próximo com a produção de nossos outros cadernos curriculares. Estamos à procura de contribuintes convidados, no entanto. Se você tem algum notebook que você gostaria de ser apresentado em nosso currículo com crédito total para o autor (s), enviá-los a minha maneira e I39ll ver se eles se encaixam em nosso conteúdo atual. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. No mundo real Bonferroni é muito restritivo eo número de pares rentáveis ​​que você perde através da correção supera a certeza estatística que você ganha. Não precisamente. Sim, Bonferroni é muito restritivo no sentido de que lhe dá pares muito poucos, mas Bonferroni também orienta você para os pares errados. No exemplo de um questionário com 1.000 itens dados para pacientes com câncer e não-pacientes com câncer, é provável que a maioria dos itens não têm efeito sobre o câncer, ou pelo menos tais efeitos fracos e complexos que não vale a pena usá-los para aconselhamento médico. Então, se você quer 5 significado, você testar cada item no nível 0,005 (que é você quer 3.9 desvios padrão, não apenas 1,6). Você não se importa com isso, porque qualquer efeito real suficientemente forte para a matéria provavelmente aparecerá com forte significado. Se você não fez Bonferroni, você acabaria com 50 recomendações, mesmo quando nenhum dos itens importava, e um monte de conselhos inúteis. Aliás, Bonferroni é uma correção muito conservadora, e há mais sofisticados que permitem mais itens. Mas se você tiver mil pares para testar, é provável que muitos deles tenham algum grau de previsibilidade cointegral. Mesmo que não haja previsibilidade, incluindo o par extra só adiciona um pouco de ruído para a sua estratégia, que não é terrível. Também você não acredita que qualquer um deles tem previsibilidade tão forte que alguém teria notado e arbitraged-lo. Portanto, é razoável considerar todos os pares com 5 significados ou menos e filtrá-los usando critérios econômicos ou outros não relacionados aos dados. Selecionar apenas as relações estatísticas mais fortes não é sábio. Você pode configurá-lo em uma estrutura Bayesiana se você gosta de consistência e precisão ou você pode apenas usar regras ad hoc. Deve haver uma história por trás do par Esta é realmente uma questão semântica e não financeira. Se você adotou uma abordagem puramente estatística sem considerar os pares reais, você acabaria com centenas ou milhares de pares, incluindo alguns sobrepostos. Então, não chamá-lo-ia uma estratégia de negociação de pares, mas uma estratégia de ações de curto prazo. A idéia de troca de pares é que você pode obter insights adicionais, considerando razões específicas para a dependência entre as ações e que insight pode resultar em posicionamento mais preciso, e também evitar grandes perdas quando a relação quebra. Relações óbvias, como duas ações de grande capitalização no mesmo setor, tendem a não ser úteis. Às vezes isso é confuso, porque alguns dos famosos tradings de pares iniciais envolviam tais pares, e eles ainda são usados ​​para exemplos na maioria dos textos. Mas muitas pessoas estão assistindo esses spreads muito de perto para obter os altos rácios Sharpe você precisa para estratégias undiversified como pares de negociação. Deixe os Sharpes marginais para as pessoas de longo prazo de equidade que têm muito mais posições. Além disso, quando falamos de uma razão para a relação de pares, estamos falando de um positivo - por que é difícil imaginar um mundo em que os valores dessas empresas divergem de suas proporções históricas - e um negativo - por que fazer Essas ações respondem a diferentes notícias econômicas Então, para duas empresas quase idênticas a primeira pergunta é fácil, mas a segunda é difícil. Para duas empresas aparentemente não relacionadas como MS e EXPE é o inverso. Você pode dizer algo como: "Em uma boa economia Morgan Stanley recebe um monte de negócios e as pessoas viajam muito, mas isso é basicamente verdade de quase qualquer duas empresas. A razão clássica dos pares era duas companhias que responderam aos mesmos fatores econômicos básicos, digamos preços do petróleo ou taxas de interesse ou força do dólar de EU, mas em pontos diferentes na corrente de fonte, diga preços do óleo cru contra receitas da estação de gás. Um único link não é bom o suficiente, virtualmente todas as empresas respondem a esses fatores. Mas você pode encontrar pares que são combinados em fatores mais estreitos, digamos atividade de fracking no Nordeste dos EUA ou precipitação no centro da Califórnia, ou que correspondem à direção em um número de fatores amplos. Ou você pode encontrar duas empresas que estão realmente em negócios semelhantes hoje, mas que por razões históricas estão listadas em diferentes setores. Outra situação comum é duas empresas envolvidas em diferentes pontos do ciclo de vida de bens duráveis ​​homebuilders e lojas de móveis com geografia semelhante, por exemplo. Enfim, quando você tem uma razão, você tem coisas para monitorar afinar a sua posição e para alertá-lo se um grande deslocamento é uma grande oportunidade de negociação ou um sinal do que a relação histórica quebrou. Se você não tiver uma razão, você deve ter muita diversificação, o que significa que você não pode pagar o trabalho de análise específico para cada par. Tente encontrar alguns pares que você pode entender Se eu lê as coisas corretamente, você quer dizer que deve haver alguma história intuitiva subjacente por trás do relacionamento, suponho que haja menos risco de que o relacionamento de repente desapareça Você está falando de um Tipo de narrativa, a razão pela qual pensamos que isso está acontecendo, mas não pode realmente explicar com um modelo, é. Quot ou um modelo quantitativo explicativo que fornece a história por trás da relação Diga eu encontrar um comércio de pares com base na idéia de que quando os consumidores compram lotes de ovos, as vendas de bacon cair fora, e vice-versa. Eu poderia inventar uma história que as pessoas só podem comer tanto para o café da manhã, e deixá-lo nisso. Eu tenho uma sensação morna, fuzzy, e se I39m um comerciante profissional, espero que a minha gestão vai se sentir quente e fuzzy, também. Mas o risco é realmente diferente sem a história A menos que eu realmente encontrar um estudo relevante sobre o café da manhã comer, ou conduzir um eu, então eu poderia apenas ser iludido. E se a causa subjacente não puder ser codificada em um conjunto de regras, então não é realmente uma negociação quantitativa automatizada, como um usuário que não faz esse tipo de coisa para ganhar a vida, eu preciso obter um algo no fundo hedge de Quantopian , Deixe-o correr e colete um cheque. Não há tempo para fazer muitas análises off-line. Existem mais bons pares do que há comerciantes competentes perseguindo-os sons como a terra de leite e mel para nós habitantes de Quantopia. Isto diria que a equipe de Quantopian deve pensar em produzir pares de candidatos para que seus 35.000 usuários examinem como um bando de formigas, tentando inventar histórias para um subconjunto deles (por exemplo, tomar XYZ amp PDQ, fazer alguma pesquisa e ver Se eu posso encontrar um 39story39 para apoiar a relação. quot). Eu só estou tentando resolver se alguma dessas coisas pode ser reduzida à prática para Joe Schmo Quantopian usuário, ou se é um esforço desesperado. Existe um caminho para Quantopian para obter centenas de pares lucrativos, escaláveis ​​algos de negociação para o seu fundo de hedge 10B (lembre-se que, por minha estimativa, eles precisam de vários milhares de algos diferentes no fundo) ou é tudo um monte de blah, blah , Blah Eu tentei a busca automatizada de pairsbaskets, usando as técnicas de conhecimento público, e embora eu não tenha passado por todos eles com meu testador de nível de tick-level, os poucos que eu examinei pessoalmente foram em grande parte sem valor a propagação média esperada espalhar que Minha pesquisa de grade apareceu foi apenas espúria ou devido a bounce-ask bounce. No entanto, eu sei para um fato que as pessoas correm decentemente rentáveis ​​pares automatizados carteiras de negociação. Considero que isso é possível, mas o modo como me aproximei dele foi ingênuo. Talvez o método legwork é o caminho a percorrer, chegando com teses sobre motoristas e, em seguida, procurando por carteiras que iria expressar as teses, com a construção de razão hedge real feito quotrigorouslyquot usando filtros Kalman ou qualquer outra coisa. Minha opinião é que conversar sobre troca de pares é maravilhoso, mas deve haver um foco em reduzi-lo a prática, com algum tipo de fluxo de trabalho acessível, para que um usuário pode sentar-se em seu pijama com uma xícara de café em um dia chuvoso E realmente vir acima com um algo meio decente que teria um tiro em entrar no fundo Q multidão-sourced. Por exemplo, temos: tentar encontrar alguns pares que você possa entender. Talvez o método legwork é o caminho a percorrer, chegando com teses sobre drivers. ESTÁ BEM. Então, o que é o fluxo de trabalho para o seu típico usuário Q Tenha em mente, isso precisa ser escalável. Ele won39t fazer Q qualquer bom se apenas os usuários com um grau avançado e 20 anos de experiência na indústria pode ser bem sucedido. Se a resposta for, quot Bem, não há fluxo de trabalho. Você só precisa saber, em seguida, os pares de negociação não será acessível em Q. Temos Aaron39s quotreading e thinkingquot recomendação acima, mas leia o que também, eu vi em algum lugar que existem técnicas para sintetizar pares de negociação, a partir de cestas de títulos. Será que este trabalho Ou um efetivamente acabar com a carteira de ações de curto prazo referido por Aaron Brown acima O tipo de história quente e fuzzy que você menciona é inútil para investir, embora, como você diz, pode tranquilizar os investidores e reguladores. O que você está procurando é covariantes para refinar sua estratégia e, mais importante, avisá-lo quando ele não vai funcionar. A armadilha do quant é que quando sua relação o quebra simplesmente olha mais atrativa a seu modelo, e você espiral ao doom. A história de ovos e bacon é na verdade o inverso do que você quer. Que diz que há um consumo total fixo, de modo que a quantidade total consumida de ambos os produtos é fixa, o que significa que eles são negativamente cointegrated. Se eles foram positivamente correlacionados, digamos, porque os investidores oferecem para cima ou para baixo todos os alimentos de pequeno-almoço como um grupo, você faria anti-pares de negociação. Você está procurando coisas que têm que ser em algum tipo de equilíbrio de longo prazo, mas mover-se é direções opostas no curto prazo. Uma história morna e fuzzy pode ser a construção residencial e vendas de móveis, no curto prazo, se as pessoas estão economizando para os pagamentos não estão comprando móveis, e famílias recém-casa pobre estão fazendo devido com móveis antigos e underfurnishing. Mas, no longo prazo, as casas ficarão mobilados. Isso nunca seria uma história de negociação de pares porque ele relaciona setores inteiros. Para explorar isso, você deve construir um modelo de rastreamento do ciclo de vida completo, e provavelmente envolvendo outros fatores, como taxas de juros e demografia da família e padrões de migração e comércio grande número de ações. Para manter isso prático, aqui está um Pairs Trading for Dummies receita (quero dizer que respeitosamente, I39m um grande fã para livros For Dummies). Executar algum tipo de tela estatística para identificar promissoras alvos comerciais pares. Don39t olhar para o significado estatístico extremo, apenas alguns moderado nível de tela para fora o ruído como 5 ou 1. Pode ajudar a limitar um membro de cada par a empresas ou regiões que você sabe algo sobre. Olhe para os pares, concentrando-se naqueles que parecem um pouco relacionados, mas não completamente óbvio. Não basta perguntar por que eles aparecem cointegrated, também perguntar por que eles se desviam no curto prazo. Em última análise, você precisa de ambas as forças para ser forte para um comércio de pares robustos. Além disso, não basta olhar para as vezes a relação trabalhada (desvio-correção), mas às vezes quando não. Na maioria das vezes, você pode concluir que a aparente desintegração aparente ou cointegração foi ruído aleatório, eventos discretos não prováveis ​​de serem repetidos ou inexplicáveis. Às vezes, você encontrará uma boa história. Digamos que ambas as empresas fabricam peças que são usadas em produtos similares, e os fabricantes desses produtos gostam de manter vários fornecedores saudáveis ​​para ter uma cadeia de suprimentos robusta. Assim, ambas as empresas vão para cima e para baixo com a saúde dos fabricantes que servem, e nem pode ter sucesso muito como a despesa do outro. Mas devido à localização de suas instalações, um tem uma vantagem de custo de transporte durante a temporada de navegação Great Lakes, eo outro é tem a vantagem no inverno. Um inverno frio resultará em negócios perdidos e inventário inflado para a primeira empresa, mas será feita até mais tarde, um inverno quente vai fazer o contrário. Se você fizer isso comércio de pares, você vai querer monitorar a indústria global para este tipo de empresa, além de Great Lakes navegação. Enquanto a soma das duas empresas está se movendo para cima e para baixo com a indústria, e os desvios estão ocorrendo na direção esperada quando há mudanças nos custos de transporte ou volume dos Grandes Lagos, você gosta do comércio. Mas se os dois começam a divergir da indústria, eles poderiam tanto ganhar ou perder devido a alguma razão não relacionada, ea relação de transporte não pode mais. Além disso, se você vê desvios aumentando sem qualquer notícia de remessa, pode ser que algum outro fator está em jogo, digamos problemas de qualidade em uma empresa ou o surgimento de um novo concorrente. Com base em sua pesquisa, você pode decidir ajustar o algoritmo de negociação de pares padrão, talvez apenas entrar em novos negócios de novembro a abril, ou apenas em determinados níveis de Great Lakes custos de transporte. Esses tipos de refinamentos podem fazer grandes melhorias para a negociação de pares. Você também construirá um alerta que diz que o desvio é muito grande em relação à sua explicação assumida, e você deve sair da estratégia até descobrir as coisas. Tudo isso, exceto as coisas de figura fora, pode ser automatizado. Se você quiser automação completa, a estratégia terá de se matar sempre que ocorrem coisas incomuns (para os comerciantes de pares humanos, estes tempos de sinal de oportunidade para negociação qualitativa). Claramente isso é para alguém que tem habilidades quânticas, mas também habilidades gerais de pesquisa e julgamento de negócios. Executar algum tipo de tela estatística para identificar promissoras alvos comerciais pares. Don39t olhar para o significado estatístico extremo, apenas alguns moderado nível de tela para fora o ruído como 5 ou 1. Pode ajudar a limitar um membro de cada par a empresas ou regiões que você sabe algo sobre. Parece que poderia ser produtivo para Quantopian abrir-fonte algumas ferramentas eficientes para a triagem (e talvez até o seu jogo em termos de recursos de computação). Let39s dizer I39m um especialista em XYZ empresa e talvez eu poderia reduzir o meu campo de títulos candidatos para comparação com ações listadas NASDAQ, dos quais existem cerca de 3.000. Portanto, é um problema de computação O (N), não O (N2) como Delaney menciona acima para o problema de rastreamento geral. Mas, eu gostaria de computar as estatísticas em uma base de rolamento, cada minuto negociando sobre 2 anos. (3 mil comparações) (390 minutos) (252 dias) (2 anos) 589.680.000 comparações É algo como isto em todos os possíveis na plataforma de pesquisa de Quantopian Se não, como eu iria escalá-lo de volta para algo que realmente iria correr em um Razoável quantidade de tempo (alguns dias no máximo), mas ainda fornecer resultados úteis I39m jogando ao redor com o algoritmo por Ernie Chan que você postou. Surpreendentemente, ele falha completamente quando eu troco o par, ver o backtest anexado (I39ve apenas mudou a ordem). Além disso, como tratar o hedge negativo (beta de OLS). Com a implementação atual vamos long (curto) em ambas as posições quando o sinal da cobertura é o mesmo que o sinal do z-score, o que você don39t esperar de negociação de pares. Que razão econômica pode levar a tais cointegrações Não tenho certeza exatamente por que ele está falhando quando você trocar a ordem. Parece que a matemática pode não ser robusta para um 39anside-down39 par. A razão de hedge vem da definição formal de cointegração, que é que para algum b e ut yt - b xt, ut é estacionária (a média permanece a mesma). Portanto, tentamos estimar o parâmetro b em cada comércio para que possamos produzir corretamente uma deriva estacionária entre os dois títulos. Pode ser o caso que os dois são negativamente cointegrated, se there39s uma razão econômica forte para este I39m não sure. Você pode tentar colocar em lugar de restrições para não comércio quando você tem dupla posições longas ou duplas curtas, ou empregando um método de estimação melhor para b (mais pontos de dados, por exemplo). Todos os problemas que você apresenta são aprimoramentos muito sofisticados, e fazer essas melhorias no algoritmo pode resultar em algo muito bom. Eu não tenho soluções de corte e secas para você, como você está agora dançando em torno da borda do que é conhecido sobre trading algorítmica. Muita coisa se resume a rigorosamente testar diferentes métodos de processamento de sinal para ver quais produzem o melhor desempenho da amostra. Além disso, como você disse, é importante deixar que o raciocínio econômico conduza a criação de seu modelo. O material deste site é fornecido apenas para fins informativos e não constitui uma oferta de venda, uma solicitação de compra ou uma recomendação ou endosso para qualquer segurança ou estratégia, nem constitui uma oferta para prestar serviços de consultoria de investimento pela Quantopian. Além disso, o material não oferece opinião sobre a adequação de qualquer garantia ou investimento específico. Quantopian não dá garantias quanto à exatidão ou integridade das opiniões expressas no site. As opiniões estão sujeitas a alterações e podem ter-se tornado pouco fiáveis ​​por várias razões, incluindo alterações nas condições de mercado ou circunstâncias económicas. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo perda de capital. Você deve consultar com um profissional de investimento antes de tomar qualquer decisão de investimento. Simon, Aqui está um site temporário que tem similaridade de informações de movimento, que é aproximadamente a mesma idéia como pares. StockA é o estoque que você está comparando a, a fileira é como este par classifica a todos os pares, (sua contagem da fileira). Ele contém apenas informações para os 5000 maiores pares. Os dados são retirados do período de agosto de 2014 a fevereiro de 2015 e é uma média de cada dia. A idéia por trás do algoritmo não é realmente para pares de negociação, mas é para a semelhança de como um par se move. Vou deixar este site de teste por algumas semanas. Há certamente um alto custo computacional para olhar para todos os pares possíveis. However, there is a tradeoff to this approach, as you put yourself at a high risk for multiple comparisons bias. Please see earlier in this thread for a fairly complete discussion of this issue. Regardless of which method you use to select pairs, you39ll want to do some additional validation using the notebook and then use the algorithms in this thread to try backtesting a strategy. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. What is quotmultiple comparisons biasquot I39m lazy and don39t feel like sifting through this rather extensive discussion thread. I find it hard to believe that pairs trading would work as a scalable hedge fund strategy (be able to pour 1039s of millions into a single pair). Is there any evidence In other words, why is Quantopian promoting this This is one of the best threads on the site. It scales you can trade hundreds of pairs. Multiple comparisons is a core problem in all of statistics, right up there with overfitting. The general idea is that if you run 100 statistical tests on random data, you should still expect to get 5 below a 5 cutoff and 1 below a 1 cutoff based on random chance. This is true when testing various iterations of a model, or many pairs. Because the number of pairs is O(n2) you should expect to get a lot of spurious p-values when looking for pairs. A naive strategy of just looping through pairs won39t work, you need to be a bit more sophisticated. And yes you trade many pairs with low exposure to each. That said, I think that long-short equity strategies may be a better first bet to get into the fund at this point, just based on robustness and capacity. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Grant, There is more electricity used in the state of New Jersey doing calculations on the market than there is electricity used in that state for manufacturing. Pairs strategy likely accounts for at least 50 of this usage as even HFT likely often uses some version of deviation from the mean. It is my opinion that the market is so saturated with pairs trading that given the price of any ten tickers that had no big news, one could deduce the price of the rest of the market and be within 0.7 of the actual price, 90 of the time for the top traded 4000 stocks. (and it could probably be done with less than ten tickers. ) So, for a 30 dollar stock, the margin of error would be about a quarter. This is how precisely, compared to each other, I think they move. Until there is news. It sounds like a corollary to the reciprocal of the law of large numbers given enough samples you will always find something to fit. I would reintroduce the concept I proposed in an article in SampC last spring the directed acyclic graph or DAG. Using thousands of correlated or cointegrated pairs I built groups from them. Those groups were essentially social graphs of securities. You can search here for DAG, but briefly, you can use the concept of pair trading, that is, fade and favor the divergences, but with a correlated group. And such a group is assembled, dynamically, from a list of pairs that are quotfriends of friendsquot. It39s a pairs strategy, essentially, but with lower risk and less work managing hundreds of separate strategies. That said, I think that long-short equity strategies may be a better first bet to get into the fund at this point, just based on robustness and capacity. Have people been coming up with good ones If so, what proportion are using the new data sets If not, why not, do you think that is I haven39t been focusing on them at all, mostly because there39s a problem of opportunity cost if I spend all my time looking for equity long-short algos, not only is there a chance I don39t find anything, but if I do, there39s still a chance that Quantopian doesn39t select it, and since I cannot trade them myself, that time is wasted (unless I pitch it to other funds I suppose). If I look for algos that I personally can trade, and I find some, then I trade them. I realize there39s an unfortunate schism wherein I am using your platform but not contributing to your business model, so if you have any ideas how I can help without wasting my time writing algos that only work high account levels, please let me know. Pairs tradingstatistical arbitrage might be one solution, but I39ve found them very difficult to implement anything that looks promising in Quantopian fails the backtest when using dividend-adjusted bid-ask tick data, so I might shift my focus back to building my own lower latency infrastructure for a while. Have people been coming up with good ones If so, what proportion are using the new data sets If not, why not, do you think that is I can39t release any specific data on this. I can say that there39s a lag between when we update product featurestry to educate people about algorithm writing techniques (larger universe size, shorting), and when new strategies start appearing. We39d love more large universe strategies right now and I39m trying to figure out ways to make it easier for folks to develop large universe long-short strategies using pipeline. I haven39t been focusing on them at all, mostly because there39s a problem of opportunity cost if I spend all my time looking for equity long-short algos, not only is there a chance I don39t find anything, but if I do, there39s still a chance that Quantopian doesn39t select it, and since I cannot trade them myself, that time is wasted (unless I pitch it to other funds I suppose). If I look for algos that I personally can trade, and I find some, then I trade them. I realize there39s an unfortunate schism wherein I am using your platform but not contributing to your business model, so if you have any ideas how I can help without wasting my time writing algos that only work high account levels, please let me know. Pairs tradingstatistical arbitrage might be one solution, but I39ve found them very difficult to implement anything that looks promising in Quantopian fails the backtest when using dividend-adjusted bid-ask tick data, so I might shift my focus back to building my own lower latency infrastructure for a while. Totally reasonable. We don39t release our product with the expectation that everybody will use it to develop strategies for the fund, we also want to support your use case of personal trading. We also understand there39s a conflict between pushing people to write high capacity market neutral long-short strategies, when those will never work on their own money. What I39m trying to figure out is ways to make the workflow of producing and evaluating factors easier, because once you have a factor-based ranking system, it39s pretty easy to slot that into an existing long-short algorithm using pipeline. I39m working on sharing a pipeline algorithm with the community and attaching it to the lectures page in an effort to get more cloning and tweaking going on. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Here is a pipeline algorithm that I just published as the goto example of a long-short equity strategy. I39m sure it will go through many improvements as the public eye turns to it, but it should at least be a start. It39s tricky because we do want to publish algorithms that are 95 of the way done, so that users can take the last 5 and improve the strategies in many different uncorrelated ways. With long-short equity most of the work is in choosing good factors and factor ranking techniques. Unfortunately those are the type of signals that will disappear when shared publicly, but the actual machinery to trade within the algorithm should stay pretty consistent. If you39re maybe looking to learn pipeline a bit, I would recommend going through Lectures 17 and 18. then looking at the algorithm. I can say for certain we are working on the hedge fund. Even if you have strategies that aren39t consistently winning the contest, we may be interested in an algorithm that can consistently do ok. Ultimately, my job as the one overseeing the lectures is to keep trying to make it easier so people don39t have to spend as much time working on algorithms that may never pay off for them, and so we get more algorithms that do pay off in the long run. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. The example strategies cheat and run on the same timeframe over which we did research and found the securities to be cointegrated. In a real strategy you39d want to find pairs that were cointegrated into the future and not just historically cointegrated. The template should stay largely the same, so it39s an issue of swapping in new securities that you have statistical evidence will stay cointegrated. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. This is a very interesting idea and definitely something that professional quants do. At the core we just want two assets on either side of a pair, and a portfolio of assets will do just as well as a single equity. There are probably pros and cons of each method, but the idea of using a basket of things rather than a single thing can greatly reduce your position concentration risk and lead to a better algorithm. I39d say it39s worth research. You39d still likely want a few different pairs of baskets as each would smooth out the return curve of the other and produce a lower volatility algorithm. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Delaney Granizo-Mackenzie I have to run an errand, so I only have five minutes, but hopefully I can be clear in that time. To demonstrate the chops of an AI system, I created an algorithm that can represent the small changes in stocks price, as the sum of a set of ETFs. For example, with MSFT one might have XLK, XLY, FXE, FXI, and some others. I can show that the typical price movements during a day can be represented in this way. However, when there is specific news, then it is no longer true, if the news is strong. What I believe this shows is that instead of things quotreturning to the meanquot they are in fact not moving arbitrarily and so, if they return to the mean, it is because one of the underlying components in fact moved. (Of all the underlying components, usually only one or two have news, and the rest are balancing each other out, once the price has adjusted.) How might one design a trading platform for this as even if you do know it is the sum of other waveforms that are causing one waveform, one still doesn39t know what causes them to move until after the fact. (the reduction in influence is 11.6 when looking at the components, so after a couple of feedback loops, the influence is not measurable. Thanks, and sorry for the hurried note, Daniel Hi everybody Have you read Algorithmic Trading written by Ernie Chan For sure you read it, I have a question: in fact I am not good in programming and working with Matlab, I am really interested in Currency cross rate part of the book and I want to implement the positions in live trading but I don39t know how to do that in fact I can39t understand what the numbers as positions mean If somebody can guide me I39m really appreciated. Not entirely sure I39m understanding your thesis but it seems that you39ve created an expression that models the returns of a specific stock from it39s sector exposures. This is actually a common risk modeling tactic, check out my notebook here. To build a trading strategy off of this I would take your hypothesis about changing news and use that to alter the coefficients of you r model. A cool place to start would be to check out the lectures on factor modeling and then maybe look at some newssentiment data sets to see if you can find any anomalies. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. James, That is close. It models the returns to within a few cents usually, at any moment in time, depending on the stock and its volatility as a sum of its sectors. (except when it has specific news.) What I envision behind it is a large set of funds using NLP to invest by sector based on news. Because they are so large, then they tend to swamp out the market during normal times. I can also show that stock prices changes are directly proportional to the sum of the underlying sectors information, for most time periods. For example, the price changes for three months show this and also for three weeks, which is a bit chaos like, as it would seem they wouldnt be so perfectly in tune. Anyway, with this I can sort stocks by their overall market efficiency (the more efficient you are, the more you sync with the relationship stated above). I also believe that there are huge funds that are interested in doing nothing more than treading water (as one possible explanation) and they move their money around the world, just trying to stay even, and so the result is that at any given time, the sum of everything stays near zero. (when one thing goes up somewhere, something else somewhere else goes down.) These relationships also break down during periods of very high volatility such as fall 2015. There are other things I am able to quantify, but again have no idea how to use. When information about a specific stock or sector hits the market, it is my observation that the more objective the information, the faster the market responds, and the more subjective it is, the slower the market responds. For example, when Ackman says that HLF is a pyramid scheme, then it can sometimes be hours, and sometimes even days before that news is no longer affecting the price of the stock, but when an analyst upgrades or downgrades a stock, that is more objective and the entire price adjustment is over in fifteen minutes. (If you subtract out market movements then an analysts announcement looks like a log curve, with most of the action in the beginning and a bit of a ringing at the last.) Again, this all happens too fast to be of use, and it is after the fact that I can say, quotThat was subjective. quot I don39t think I am able to alter the coefficients as you suggest. I am using a hard coded take on a system of recursive polynomials for my modeling, so there are billions of coefficients. Hi, I have a quick and possibly dumb question. Why did you use the ratio instead of the difference between S1 and S2 in the Quantopain pairs trading lecture In the co-integration lecture, you use the difference instead. In other sources, they use the difference as well.